Les Irresponsables
Ces notes de lecture ne sont ni exhaustives ni précises : par pitié, ne les utilisez pas directement comme source dans un quelconque écrit. Le but de les publier est bien de vous donner envie de consulter l’oeuvre initiale et d’en voir toute la richesse que j’ai pu y trouver.
Pensées et philosophie de l’époque
Gouvernement noyé d’intrigues car hyper centré sur Hindenburg. Tout régime gravitant autour d’une personne dégénère ainsi.
Faut aider les entreprises, tout le reste est de la responsabilité individuelle
- ignore aspect systémique de l’économie
- s’appuie sur rien en matière d’économie
- ouvertement pro patronat
Faut aussi abattre l’état (social) et s’affranchir des partis. Parfois vendu comme du transfert de pouvoir aux landers. Constitution full présidentielle.
Pensée nazi : les races sont inégales et parmi les races, les gens sont inégaux. Donc ségrégation biologique mais aussi normal et souhaitable qu’il y ait inégalité économique et démocratique. Ça justifie un régime autoritaire et colonial. Discours TRES apprécié des patrons.
Déroulement
Chancelier Bruning : appelé par Hindenburg pour en finir avec le parlementarisme + austérité. Gouverne par ordonnance avec 48-2. Soutenu par socio démo qui luttent contre “extrêmes”…
Dégagé par Schleicher qui impose Papen mais entre temps nazis montent.
Juillet 1932 : coup d’état sur lander de gauche de Prusse. Ministres demissionés de force et commissaire nommé par gouvernement national. Diabolisation de la gauche et appel à l’union avec les nazis.
Dissolution insensée en été 1932, gros succès nazi, Papen très affaibli mais ralentissement de la dynamique nazi. Hindenburg et Papen envoient promener Hitler qui voulait chancellerie.
Aout-Septembre 1932, discussions sérieuses dans le gouvernement Papen de coup d’état national. Censure de septembre 1932 les en empêche, ils sont pas assez légitimes.
Papen finalement dégagé, schleicher tente de faire union des droites mais la gauche lui fait pas confiance (normal), Papen travaille contre lui auprès d’Hindenburg et Hitler passe par le fils Hindenburg. Finalement Hitler-Papen nommé.
Conclusion :
Pas d’objectivité historique, objectivité est un leurre. Même pas désirable au vu des objectifs de la discipline. Faire des parallèles est faisable même si les situations ne sont jamais les mêmes